⑴ 她是中國版赤木晴子，顏值有多高呢
她是中國版赤木晴子，傾國美貌的籃球女裁判，姓氏很多人不認識如果說NBA可以說是全球籃球愛好者的最高殿堂，那麼CBA可以說是中國籃球愛好者的最高殿堂。每個喜歡打籃球的男孩都希望有一個像赤木晴子一樣的女朋友。赤木晴子是許多朋友都知道的動漫角色。她不僅價值高，身材好，而且非常擅長打籃球。雖然這只是動畫，但這次在我國有真人版的赤木晴子。
亓浩這個名字很難讀，很多人幾乎認不出來。亓浩雖然不打職業聯賽，但還是要偶爾向熱愛籃球的朋友學習。這種技術真的可以在野球場炸飛很多朋友。亓浩目前湖南師范大學大三學生也是學校女籃隊員。但是，亓浩說不想讓大家用「最美」這個標簽來形容她。她說作為裁判要靠判罰的技巧征服所有人。
⑵ 因和喬碧羅連麥，晴子變身軍事區主播，喬碧羅事件中有哪些梗是必須知道的
喬碧羅事件前段時間在網上遭到瘋傳，晴子和喬碧羅連麥，引起軒然大波，喬碧羅本是50多歲的大媽，搖身一變動成了網紅主手播，可見網上的東西也是不可太信的。
喬碧羅和晴子當時連麥，而喬碧羅遮擋的畫像也因此消失了。我們不得不佩服叫晴子的這個主播，面對這樣的場面還能把持得住，不得不令人佩服。而晴子主播也是非常的聰明，當時的他也是愣了一會兒，便想出了事情的真相。當時的晴子也是好心的在暗示著喬碧羅，然而無奈喬碧羅根本沒有懂晴子的意思。
⑶ 急求赤木晴子的圖片
我有很多張、但是沒到二級，發不了、倒霉啊！！
⑷ 小保方晴子的涉嫌造假
就在兩篇論文正式在線發表的當天（2014年1月29日），美國幹細胞學者Paul Knoepfler即提出了關於實驗可重復性的疑問，隨後收集了其他研究組的驗證結果，發現共有11位學者或研究組給出自己的研究結果，其中9組無法重復，1組正在進行，只有1個實驗小組成功重復。且能重復出來實驗的學者Yoshiyuki Seki 在2月13日表示，在B27 + LIF細胞里驗證不了結果，但是在serum + LIF里可以檢測到微弱的信號，但是還存在很多死細胞，所以這一重復結果只是有限的重復結果。
這一結果引起了《自然》雜志的重視。2014年2月，《自然》方面展開調查，發現有十位傑出的幹細胞學家表示無法重現小保方的研究結果，不過，這些嘗試中的大多數都沒有選用小保方晴子所使用的細胞類型。2014年2月，中科院動物研究所克隆專家周琪在接受采訪時表示，大部分他所使用的小鼠細胞在進行酸處理後也都死亡了，但「建立實驗系統可能是很棘手的事情，」他說：「對一個經驗豐富的實驗者而言簡單的實驗，對其他人而言也許是極端困難的。我不會單憑我實驗室無法再現這項技術就懷疑該工作的真實性。」 2014年2月4日，科學論壇PubPeer陸續對這篇論文提出爭議意見，其爭議點集中在兩點：
1.第一篇論文的Figure 1i涉嫌造假： At higher magnification the background of that lane 3 is darker than the rest of the gel. Also vertical straight change background on each side.（第三條泳道與其他部分的顏色深淺不一致） 。
2.第二篇文章的Fig. 1b和Fig. 2g有相似之處。
但這兩個問題並不能對全文的結論造成根本的動搖，因此起初並未引起重視。 然而2014年2月10日，日本一學術不端監督推特賬號通過比對小保方晴子的博士論文與《自然》雜志STAP論文，提出了兩個更為嚴重的問題：
1.小保方晴子在《自然》上發表的文章明顯重復使用了兩張其博士學位論文上的圖片。她的博士論文中使用該圖片是用於表示該細胞原本就處於胚胎狀態，而在《自然》上發表的文章中再次被使用的圖片，卻稱該細胞是在另外一個不同的實驗中通過不同的實驗刺激而回到胚胎狀態的。 （左圖為博士論文中照片，右圖為《自然》雜志照片）
2.小保方晴子2011年向早稻田大學提交的英語博士畢業論文，開頭部分與美國國立衛生研究院（NIH）網站的文章基本相同，其中完整復制了所有引用，甚至包括語法錯誤。
授予小保方晴子博士學位的早稻田大學開始著手對其博士論文中被指出的不自然的畫像疑點進行調查，但同時也表示就算最終判定論文中引用畫像被取消，但處理結果不影響她的博士論文研究目的。
博士論文造假問題的揭露引發了一系列撤回該文章的呼籲，呼籲者中不乏日本科學界權威性人物。但是，最具破壞性的呼籲來自於該文章其中一位共同作者：山梨大學的克隆專家若山照彥。在NHK的訪問中，他表示對該文章已經失去信心。「文章出現了太多的問題與疑惑，我覺得我們需要等待一些確切的證據。」
若山呼籲開展一項對實驗記錄的調查，檢查這一實驗的實驗記錄本以及數據。若山指出，「為了檢查該文章的合理性，我們必須撤迴文章，然後准備准確的數據以及真實的實驗圖片，再充滿信心地去論證那篇文章是正確的。」他還表示他已經聯系了文章的所有作者，希望他們都同意撤稿。而日本理化學所則表示，該事件仍在調查中。 調查委員會成立
2014年2月17日，日本理化學研究所（RIKEN）宣布，將對STAP細胞論文中的「不自然之處」進行調查。RIKEN公共關系處發言人表示，對研究成果本身的描述堅信不疑，並將盡快公布調查結果。該發言人同日表示，該所已於2014年2月13日開始與小保方晴子等STAP研究者展開會談。
2014年3月11日，日本官房長官菅義偉在記者會上透露，針對圖像和表述多處被指有疑點的新型萬能細胞「STAP細胞」的論文，文部科學省已要求理化學研究所開展調查並公布事實。菅義偉稱「根據接到的報告，理化學研究所正在召集國內外專家從專業角度展開調查。他們當然會就此事召開記者會。」文科相下村博文則稱：「期待能客觀調查，然後再次提交論文」。
中期調查報告
2014年3月14日，調查委員會委員長和RIKEN官員發布了中期調查報告。委員會主席、RIKEN分子遺傳學家東陽石井在記者招待會上表示：「調查委員會的任務是查明小保方晴子及其團隊是否涉嫌學術不端行為；而STAP細胞究竟是否存在，是科學界需要考慮的問題。」 他還說，就3月14日前他們所掌握的消息，尚未有其他團隊製作出了STAP細胞。
最終調查結果
2014年4月1日，日本理化學研究所發布完整調查報告，指出論文中的錯誤主要有以下幾點：
1.第一篇論文Figure 1i是由兩塊凝膠拼接加工而成，泳帶1、2、4、5來自凝膠-1，泳帶3來自凝膠-2，泳帶3處理前後都是陽性對照。
2.第一篇論文Karyotype analysis部分(共17行)從其他文獻（In Vitro Cell Dev Biol Anim. 2005, 41, 278-283.）復制而來，並且與真實的實驗操作有區別。小保方晴子認為原因是沒有引用原文獻，由於具體實驗由其他人完成，寫論文時雙方都沒有仔細檢查這段文字。
3.第一篇論文Figure 2d底部中間的圖片、Figure 2e底部三張圖片源自骨髓造血細胞，而不是脾造血幹細胞，小保方晴子的解釋是拿錯了圖片，因為骨髓造血細胞、脾造血幹細胞都貼了「hemato（造血）」標簽。
4.第一篇論文Figure 2d、Figure 2e與博士論文相同，小保方晴子認為在學術期刊中使用自己博士論文的圖片並無不妥。但調查人員指出，第一篇論文做的是用1周齡小鼠脾細胞創造STAP細胞，而博士論文是用3-4周齡小鼠骨髓細胞創造球狀細胞，實驗條件是不一樣的，而小保方晴子沒有充分認識到這點。
5.第二篇文章Figure 1b右圖、Figure 2g下圖是共同作者Teruhiko Wakayama從不同角度拍攝的兩張照片（同一小鼠），論文修改過程中忘記刪除Figure 2g下圖，第二作者Yoshiki Sasai也解釋未注意到多出一張圖，文字部分未引用這張圖可以證明是疏忽而非偽造。
因此，數據的可信性從根本上被破壞，因此，判定小保方晴子涉及捏造這一學術不端行為。
在4項調查事項中，作為研究的基石——顯示細胞多能性的圖像，為2011年小保方晴子所完成的其他主題的博士論文時所使用的圖像——這從根本上摧毀了數據的可信度，也不得不說逐漸令人意識到了潛在的危險。因此判定為「捏造」。
關於剪貼並加工實驗圖像的結果一事，作者抱著「只是想做出看得清楚美觀的圖」的目的行事，被判定為「篡改」。共同作者只在論文投稿前看到過被篡改後的圖像，因此判定無學術不端。共同作者CDB中心副主任笹井芳樹及山梨大學教授若山照彥雖無涉及造假，但身在其位卻招致學術不端行為，此二人亦責任重大。
調查委員會對上述幾點表示「屢屢做出絕對無法容忍之行為」，嚴厲批評其「歪曲了科學的本質，令社會各界不僅僅是對搞研究這一行為更是對研究人員這一群體大失所望。」 據台灣《中國時報》消息，日本學術女神小保方晴子STAP細胞論文造假事件，曾在日本社會造成極大震撼，不料事隔2年，描述其心路歷程的手記上市並大賣，再次引起外界的大量關注。
據該書出版社社長野間省伸介紹，小保方晴子所著新書《那一天》，2016年1月出刊以來已發行逾25萬冊。該社編輯部特別強調，出版這本書的動機，在於思考將當事者的主張公諸於世十分重要，且具有檢討的價值。
據了解，該書是出版社主動提出邀約的。這是小保方晴子在離職之後，首度對外表露心路歷程。從她立志從事科學研究，到2014年1月發表STAP細胞論文、之後被發現存在違規直至撤回論文的經歷，書中都有完整的披露。該書1月28日在日本各書店上架，1個月即有25萬冊的銷售佳績，受到日本社會熱議。
早稻田理工部學生對小保自稱「生病住院後思考力、專注力欠佳，沒有能力修改論文」，卻用不到3個月出版一本書，感覺厭惡，更對出版社出版這樣的書不滿。該學生還說，該書沒有提出新事證，尤其對與STAP細胞相關的博士論文毫無省思非常失望，「全書充滿主觀意識，完全看不出她曾是研究人員。」
32歲的小保方晴子是日本學術界少見的美女研究員。2014年1月，她與研究團隊在英國《自然》雜志上發表論文，稱他們成功培育出新型「萬能細胞」STAP細胞。但很快就被許多研究人員踢爆，指出該論文存在多處疑點。
對此，研究所當年4月1日宣布這篇論文存在捏造和篡改。小保方晴子的「學術女神」形象頓時崩塌，其博士論文問題也被外界關注。
2015年11月，早稻田大學宣布正式取消小保方晴子的博士學位，但給予她1年時間進行論文修改，但最終校方認定未達到博士論文水平。
⑸ 求赤木晴子圖片
http://www.23mt.com/home/UploadFile/2006-8/20068151724654806.jpg http://fun.china.com/zh_cn/subject/picture/11015122/20070327/images/14010929_364152.jpg http://img2.mtime.com/up/1862/703862/0ba81614-bbc1-4091-a240-4fccc9f78db4_500.jpg http://img.pcpop.com/upimg2/2004/9/30/1101212103935074.jpg
http://newphoto.1t1t.com/usr/bf/91114/1128658283_8.jpg http://newphoto.1t1t.com/usr/14/117932/1129208716_7.jpg http://pic1.agenow.com/tmp/0703/03/0045243758861.jpg
⑹ 網紅美女吃播，嘴角潰爛了還在直播，25歲就購入百萬豪車，你怎麼看
近期網路紅人吃播晴子的情況又一次引起網民關心，有網民在看了她的直播間後，禁不住感嘆：「嘴巴都嘔吐還堅持不懈每晚直播間，畫妝加美顏濾鏡都擋住不出的爛嘴角，太愛崗敬業了吧」，晴子最近更新的一條吃茄子面的視頻里，也可以看得出她的嘴巴不斷破潰，或是在腫脹情況依然要拍視頻，確實令人震驚。
⑺ 和50多歲富豪離婚後，中國版赤木晴子仍單身，身材如何
和50多歲富豪離婚後，中國版赤木晴子仍單身，身材不輸外國超模！在中國籃球界有一位美女主播，被稱為中國版赤木晴子，她就是周玲安。周玲安當年以一口流利的英語讓所有觀眾折服，周玲安曾經擔任NBA前方采訪的工作，她出眾的外表和無障礙的中英口語轉換讓球迷們留下深刻的印象。周玲安與50歲富豪離婚，至今身材不輸外國超模。
中國版赤木晴子
1987年出生的周玲安已經33歲了，離過一次婚的周玲安目前還是單身狀態，她表示自己不會因為離過婚而降低擇偶標准，並不急於戀愛。雖然已經年過30，周玲安的身材依舊非常熱火，絲毫不輸給國外超模，同時臉部皮膚保養的也非常好，天生的小麥色皮膚有一種健康的感覺，非常符合歐美的審美，難怪美國富豪會為其傾心。
⑻ 美女吃播晴子最新視頻惹眾議：嘴角都爛了還直播，錢真有那麼香嗎
5月9日，漂亮美女吃播晴子在社交網路平台上公布了一條吃茄子面的視頻，引起了網友的強烈反響。從視頻中能夠看得出，晴子的情況並不是非常好，她嘴巴處很顯著早已破潰了，但或是堅持不懈在大口大口地進食，每天晚上的直播間都沒有停。美女吃播晴子視頻惹眾議：嘴角都爛了還直播。
⑼ 陽光晴子資料大全她的照片
台灣寫言情小說的二流作者，無恥地假冒日本女人的名字，追捧她做什麼？
⑽ 美女吃播嘴角潰爛還直播，25歲買百萬豪車，網友感慨以命換錢，你怎麼看
網紅吃播晴子的身份再次引起了網民的關注。看完她的直播後一些網友禁不住感覺我一直在吐口水，我堅持每天晚上進行直播。化妝和美容過濾器無法阻止它。嘴角爛了太專心了。在晴子更新的有關吃茄子面條的視頻中，還可以看到她的嘴角繼續潰爛。或者她仍然需要以紅色和腫脹的狀態錄制視頻，這確實令人震驚。
一些網友還發現許多美女在飲食和廣播的初期都具有正常的食慾，他們所吃的食物也很簡單但是隨著人流量的增加他們的食慾越來越大。事情變得越來越油膩它們都開始遵循相似的路線，或者正是因為它們已經開始成為大胃王它們才開始流動。不僅是更改帳戶名稱以拒絕食慾大王的飲食和廣播。人們一直在市場上呼籲它繼續追逐胃口。從本質上講仍由某人支付賬單網路名人可以獲得利益。因此我希望喜歡看食物和看廣播的網民能更加關注自己的處境。如果您發現有問題請不要再看了。