A. 剛認識幾天的一個36歲離異女人，我24是要跟我約嗎
你們相差十二歲的年齡，你才24歲，你們思想上，各方面應該是存在代溝的，可以當普通朋友一樣見一見，不要抱持太大的希望就可以了！
女人36歲了思想相對成熟，她可能需要實際的依靠，也需要男人對他負責任，對於她而言，你這個年齡貌似也太過年輕，建議普通朋友相處！
B. 一個「離婚不離家」的女人，圖什麼
導讀：夫妻過不下去時，離婚也是正常的事情，可是離婚後還住在一起，甚至外人看起來還是婚姻進行時，這樣「離婚不離家」的方式到底可不可行？
05
之後，阿苑就被迫同意和阿良簽下了離婚協議，也去民政局換了離婚證。
現在的狀況就是阿苑和阿良離婚不離家，兩人在外人看來還是夫妻關系，但是熟悉的朋友卻知道兩人已經離婚了。
有朋友勸阿苑，「都離婚了為什麼還要住一起？你就不怕阿良背後已經有其他人了？畢竟現在你們已經沒有法律保護了。更何況，你這樣受阿良的脅迫，離婚不離家，好似你離不開他一樣。」
可是阿苑卻哭著說，「我能怎麼辦，他說三年後或許會復婚，要看這三年的相處，我都快四十歲的人了，我現在沒事業沒前途，只有他了。如果離開他，我沒了家庭沒了孩子，你讓我怎麼活？」
這真是旁觀者清當局者迷，終歸是這夫妻倆之前的事，其他朋友也不好說出太理性的話出來，不過阿良突然的轉變或許是有其他原因的。之前所搬出的「阿苑不顧家」的理由，或許也只是個借口罷了。不然既然還有三年後復婚的打算，又何必傷了與自己還有感情的人？
06
今天要說的問題是，夫妻倆過不下去就離婚，這是很正常的選擇，與其兩個人糾纏著痛苦，還不如退一步海闊天空。
可是離婚不離家，不僅在同一個屋檐住，還在外人面前裝夫妻，甚至私底下簽著三年之約的協議，這樣的方式究竟可不可行呢？
從女性的角度來說，當然不可行！
離婚就離婚，從此你是你我是我，你走你的陽光大道，我過我的美好生活。
終其原因還是阿苑的捨不得，她捨不得丈夫，捨不得孩子，更加捨不得那個曾經給她帶來溫暖的家。可是，人都是會變的，當愛情不再的時候，那就只能獨自前行了。
既然感情已經不復存在，既然兩個人的關系已經走向了陌路，又何必糾結那個已經不愛自己的前夫呢，又何必還抱著「三年後復婚」的謊言，自欺欺人呢？
婚姻的主角是兩個人，離婚之後，兩個人再無關系，可是離婚卻不離家，最受傷的莫過於女人。
先不談要面對外面的流言蜚語，就單是面對孩子和雙方父母，就已是個大難題。
更何況，離婚不離家，甚至守著男人可能會與自己復婚的說辭，說白了無非是為難了自己，便宜了男人。