A. 这张是光绪皇帝的真实照片还是从画像上改过来的
做旧了的画像，因为光绪根本就没有照过相。。
B. 光绪帝的这张像是画的还是相机照的
相机照的
C. 清朝一幅无名女鬼图，放大10倍后看她在干什么
这幅画的名字叫做《窥窗见鬼图》，据传年代是清朝末年，慈禧老佛爷非常喜欢这幅画。
这并不是一幅天马行空的想象画，而是作者根据古代奇闻小说《聊斋志异》所画，并且这个故事我们大家都看过，还被拍成了电影。
这幅古画所描绘的是《画皮》的故事。
其中主人公王生，犯下了两个错误，导致自己身败名裂的同时，还丧失了生命。
- 对妻子不忠，在外面将女人带回家。
- 抱着侥幸心理，对真正想帮助自己的人撒谎。
其实这两个错误是我们在生活中经常会出现的事情，看故事并不是简单地看故事，应该透过现象看本质，要让我们自己能从这个故事中学到一点什么。
回想一下自己的生活，是不是也有对自己的伴侣不忠诚过？是不是也对想帮助自己的人不信任过？
这两个错误，任何一个最后导致的结果都不会是好事，所以知错我们必改！
D. 现在看到的皇帝画像，都是皇上真正的面目吗
我们看到的皇帝的画像其实并不是他们真正的面目，很多画师在为皇帝作画的时候都会把皇帝画得漂亮一点。
第三，为什么会出现这样的现象？
古代的人都特别注重自己的形象，特别是古代的帝王。他们在让画师为自己画像的时候会精心打扮一番。如果皇帝的脸上有一些明显的缺点的话，画师肯定会由于畏惧皇上而不敢将这些缺点画出来。所以说，古代皇帝的画像都并非皇帝真实的面目。那些画师不是对这些画像进行了美化，就是凭空想象出来的。
E. 有一幅字画，画纸我不知道是什么材料，很薄，又有点像布，好像说是光绪年间的，请大师指点，
宣纸，用绸子裱的吧，你不发图片，怎么看？
F. 在古代时画的古代皇帝画像有可信度吗
这个问题没有办法回答，有照相术的时代皇帝只有溥仪留下了照片，可以知晓其真实容貌（不要说光绪皇帝，网上那些所谓光绪皇帝照片全是是张冠李戴，基本能确定是他的照片目前就发现了一张，庚子后回銮进正阳门瓮城关帝庙拈香下轿时被城墙上围观的外国人抓拍的一张，但看不清容貌），但是我们可以看皇太后的，慈禧太后既有照片又有肖像画存世，而通过照片我们可以很确切地知道其在七十岁时是什么容貌。是不是真实、是不是有美化什么的自行判断。。。我认为肖像画就算有美化也再正常不过了，现在泛滥的PS不谈，过去胶片时代也还有过手工修片呢。另，古代宫廷画师能否长时间对着帝后本人绘制肖像画恐怕得打个疑问，不同的帝后对于肖像画可能也有不同的要求，专用于供奉的肖像画不排除也有帝后死后绘制的情况，还有画师本人的绘画水准等等这些对于作品最终呈现出来的容貌肯定都是有影响的。
G. 我想鉴定一副画，是光绪九年，翁同龢签名，注王戌三秋袁江的大明盛世
粗略地看了一下，明显的不是袁江之作。且是伪作。
落款译文：余阅此图实为少见之珍品，明代戴进之笔。师出马远，其笔法精细绝非一般画工所比喻
光绪九年1883年翁氏（1830-1904）53岁，中老年时，纵观其书学经历（卒后追谥文恭。学通汉宋，文宗桐城，诗近江西。书法遒劲，天骨开张。幼学欧、褚，中年致力于颜真卿，更出入苏、米。工诗，间作画，尤以书法名世。晚年沉浸汉隶，为同、光书法家第一。当时的书法家对他的书法造诣之高十分敬佩。）此时应当有苏体，米体，颜体之特点之一，上图一点也没有。参例，宜以选入神品。
再看看已有此版本的大明盛世
再看戴进
戴进(1388—1462)，字文进，号静庵、玉泉山人。钱塘（今浙江杭州）人。早年为金银首饰工匠，后改工书画。宣德间(1426—1435)以画供奉内廷，官直仁殿待诏。后因遭谗言被放归，浪迹江湖。擅画山水、人物、花鸟、虫草。山水师法马远、夏圭，中年犹守陈法，晚年纵逸出蹊径，卓然一家。所作雄俊高爽，苍郁浑厚，用笔劲挺方硬；画人物笔法娴熟，顿挫间风度益着；所作花鸟、虫草亦饶有生意。为浙派开山鼻祖。作品有《春山积翠图》《风雨归舟图》 《三顾茅庐图》《达摩至惠能六代像》等。
看其画作，用笔精炼，而上图用笔犹豫，线条柔软无力，用墨没有层次。明显伪作。
H. 满清十二帝画像，唯独溥仪是黑白照片，光绪帝怎么就没有
相信很多人都知道，我国在1900年左右的时候就已经有人在使用照相机了，虽然这项发明并不算很早，但是它却发展的相当快，例如我们现在生活中使用的照相机就有着很多方面的改进，也让我们可以更清楚更真实的看清这个世界。当然相机在那个时候一般都是皇室专用的，我们知道慈禧就曾经用相机拍过照片，那么光绪帝这个时候应该也是可以照相的。但是大家最后却看到清十二帝的画像，唯独只有溥仪是黑白照片，那么这究竟是为什么呢？
综合以上种种原因，溥仪也就成为了满清十二帝中，唯一一个在奉先殿中没有自己画像的皇帝，但也是唯一一个有黑白照片的皇帝。不得不说，溥仪由于“末代皇帝”的特殊身份，造就了中国历史上的太多个“第一次”了。有人也把他说成“最不像皇帝”的皇帝。
I. 为什么满清十二帝的组像，只有溥仪是照片，按时间推算同治光绪应该有照片
纠正一个错误的观念，清朝皇帝的画像是要挂在奉先殿里面祭祖用的。祭祖用的皇帝画像非常大，通常一米多长。当时的照片尺寸，而且还是黑白照片，能挂着祭祖吗？
（雍正皇帝的私人画像）
最后做个总结。如果溥仪是成年后再退位，他肯定也会有正式的朝服画像。但是溥仪六岁就退位了，还没来得及给自己画。
同治和光绪时期，对照相机这个东西还非常抵触。尤其是同治皇帝，一直养在深宫之中，19岁就得了天花病驾崩。没有照片很正常。
光绪倒是有照片，但都只是平时的生活照，没有照过身穿朝服的照片。因为，朝服是上朝时穿的，不可能让摄影师跑到皇宫，在上朝时给光绪照相。
所以，同治没有照片，是因为他那个时候宫里还没有照相机。光绪的照片，也没有朝服照。但是，不管同治和光绪有没有照片。照片是不能摆入奉先殿的，所以一定会有朝服画像。
溥仪没有画像，是因为他退位了。后来还被赶出了皇宫。他自己也不爱穿龙袍，自然也就没机会给自己画朝服画像了。